从实验结果到科研论文：证据核对指南

起草前准备好证据

1. 把已完成实验与计划中、失败和未完成的工作分别记录。
2. 为每项结果记录方法、数据集版本、评估划分、指标定义和运行配置。
3. 将基线比较与消融结果对应到同一评估协议，并说明例外情况。
4. 找到每张表和每幅图的来源数值，明确单位与汇总规则。
5. 找到引用所对应的原始文献，检查其是否支持引用附近的具体论述。
6. 写明局限、缺少的比较，以及尚未评估的方法适用条件。

先建立证据对应关系，再组织叙述

从研究问题和能够回答问题的观测出发。每项结论都应说明适用条件，包括测试过的数据集、评价流程和比较对象。将更广泛的解释与实际测量发现分开。如果一句话依赖尚未结束的实验，应保留为待确认问题，不能提前写入预期结果。

把记录中的数值变成清楚的图表

选择能回答一个具体问题的图形。逐项核对绘图数值的来源，标注指标与单位，并说明点、线和误差条各自代表什么。展示不确定性时，说明计算方法以及所汇总的运行或观测次数。机制示意图用于解释方法，不能被当作实际测量的证据。

对照撰写方法与结果

方法部分应交代理解结果所需的实验协议。核对文中预处理、数据划分、模型与评估设置是否对应实际使用的实验，说明不同实验版本之间的变化。区分观察到的关联与已证实的机制，并在相关时报告不确定或不利于原假设的发现。

可复用的论述与证据对应表

把这些字段复制到项目记录中，为每项重要论述建立一条记录。用真实来源或明确的待确认状态替换提示内容。空白项代表尚未完成核验，不能据此补造证据。

分享前审查完整稿件

检查摘要、结果、图注与结论是否描述同一套证据；核对交叉引用和参考文献条目，区分已完成工作与未来工作，避免修改过程中丢失局限说明。某项结果变化后，应检查所有依赖它的段落与图表。科研判断和具体期刊或会议的要求，仍需研究者负责核对。

AutoResearch 如何衔接这个过程

AutoResearch 将实验产物与图表制作、论文初稿、审查和修改连接起来，中文和英文工作流程都围绕可检查的产物组织科研论述。研究者仍需核验来源、数值结论及其解释；使用平台不代表论文一定录用。